Ostwald, montre-moi ton côté sombre !
Au cours de cette campagne électorale, on a vu chaque liste se positionner sur l’extinction nocturne des lumières municipales.
- Untel propose de rallumer les lumières.
- Un autre d’en allumer une sur deux.Mais si chacun y va de sa “solution”, personne ne prend vraiment le temps de rappeler le problème auquel ces solutions sont censées répondre.Prenons donc un moment pour réfléchir à la question.
L’historique
Depuis mi-2023, l’éclairage public est éteint chaque nuit dans les rues d’Ostwald :
🕙 de 1h à 5h dans la commune
🚉 de 1h15 à 4h le long de la ligne de tram (gestion eurométropole de Strasbourg)
Cette décision a été votée à l’unanimité le 11 avril 2023, opposition comprise. Elle répondait à plusieurs motivations :
- Réduction des dépenses ; Motivée à la fois par la situation financière difficile de la municipalité en 2020 et la hausse des prix de l’énergie après le déclenchement de la guerre en Ukraine. Le gouvernement de Mme Borne avait d’ailleurs lancé un plan national de sobriété énergétique, encourageant notamment la réduction de l’éclairage public. À l’époque, l’économie avait été estimée à 35 % du poste éclairage, soit environ 30 000 € par an.
- Préservation de l’environnement ; Tout simplement en supprimant une consommation énergétique largement superflue au cœur de la nuit.
- Préservation de la biodiversité ; La pollution lumineuse nocturne est aujourd’hui reconnue comme un problème réel pour le vivant. Or à Ostwald nous avons la chance de disposer d’un patrimoine naturel riche : forêts, prairies, étangs, cours d’eau
Autant d’écosystèmes que nous avons à cœur de préserver.
- La trame noire ; La pollution lumineuse liée à l’éclairage nocturne est aujourd’hui reconnue comme délétère pour de nombreuses espèces : insectes, oiseaux, mammifères, amphibiens, crustacés, zooplancton
Elle perturbe non seulement les espèces nocturnes, mais aussi les espèces diurnes, dont les cycles de repos sont altérés.
La flore subit également des dommages indirects : la disparition des pollinisateurs nocturnes fragilise les écosystèmes. Et si l’on n’est pas immédiatement sensible au sort de nos colocataires sauvages, rappelons leur rôle essentiel : pollinisateurs, démoustiqueurs naturels (une chauve-souris peut dévorer plusieurs milliers de moustiques en une nuit), régulateurs naturels des populations de rongeurs.
La notion de trame noire est entrée dans les textes de loi français en 2022. Elle est définie comme un réseau formé de sites où l’empreinte lumineuse est fortement limitée, voire nulle, et de corridors écologiques nocturnes.
Elle permet :
🌿 d’éviter la fragmentation des habitats
🌙 de protéger la biodiversité nocturne
😴 de favoriser le repos des espèces diurnes.
L’extinction nocturne de l’éclairage public a débuté en 2014 dans quelques communes pionnières. Depuis, la pratique s’est largement développée : près de 12 000 communes françaises l’appliquent aujourd’hui. Et très peu sont revenues en arrière. L’État lui-même encourage cette démarche, avec l’objectif de réduire de 50 % la pollution lumineuse nocturne d’ici 2030.
Sécurité et sentiment d’insécurité
Après la mise en place de l’extinction nocturne, certaines réserves ont été exprimées par des habitants.Elles concernaient principalement :
⚠️ la crainte d’une augmentation de l’insécurité
🚶🏼♀️la difficulté de rentrer chez soi dans le noir.
Il est vrai que l’extinction de l’éclairage peut avoir un impact sur le sentiment d’insécurité. Mais aucune étude n’a jamais démontré de lien entre extinction de l’éclairage et augmentation de la délinquance. À Ostwald en particulier aucune hausse de crimes ou d’incivilités nocturnes n’a été observée.
Quelques rappels utiles :
- La majorité des cambriolages ont lieu en journée. La nuit, la moindre lumière ou le moindre bruit attire immédiatement l’attention.
- Les attroupements nocturnes se forment presque toujours autour des zones éclairées.
Les retours d’expérience
De nombreuses communes ont adopté l’extinction nocturne, mais les retours d’expérience restent encore relativement peu documentés. Pourtant, ils correspondent largement à ce que nous avons constaté nous-mêmes lors de nos échanges avec les habitants. Un phénomène revient souvent :
les personnes initialement opposées à la mesure changent souvent d’avis après quelques mois.
Les raisons évoquées sont notamment :
😴 une diminution des gênes lumineuses pour dormir
🌌 un ciel étoilé à nouveau visible
🔇 moins d’attroupements nocturnes.
Les fausses solutions évoquées par certains candidats
💡 Allumer un éclairage sur deux
C’est une solution gadget, et surtout techniquement impossible aujourd’hui. Pour la mettre en place, il faudrait refaire entièrement le réseau électrique de l’éclairage public.Elle ne permettrait pas non plus de respecter la trame noire.Si l’objectif est simplement de réduire la facture énergétique sans éteindre totalement la lumière, il existe des solutions bien plus efficaces.
Par exemple :
➡️ remplacer les lampadaires par des LED. Et cela tombe bien, Ostwald l’a déjà fait. Le parc d’éclairage est aujourd’hui équipé à 90 %, les 10 % restants étant en cours de remplacement.
➡️ Rallumer toutes les lumières. Une proposition démagogique portée par deux têtes de liste… qui avaient pourtant voté l’extinction avec nous en 2023. Cette proposition vise avant tout à rassurer, alors même qu’il n’existe aucun problème réel d’insécurité.
La peur peut exister, mais les raisons d’avoir peur ne sont pas là. À l’inverse, revenir en arrière sur cette mesure représenterait un recul dans nos engagements pour l’écologie locale.
🌙 À Ostwald, la nuit aussi mérite d’être protégée.
